誰が何と言おうと、映画のナンバーワンは『２００１年宇宙の旅』。
劇場で観るのは今回で３回目。
１度目はティーンエイジャーのとき。（私にもそういう時代があった。）
周りの映画好きが話題にしていたので、予備知識なしで観た。ひっくりかえった。
ほとんど理解できずに映画館を出た。何かとてつもない経験をした感じがした。帰りがけ、ポスターの監督名を観てなんておかしな名前だろうと思った。
（確か当時は『キューブリック』と表記してなくて『クーブリック』と表記してあった。…と覚えている。）
当時はビデオ屋さんなんてなかったんで、記憶にすがるしかなかった。いつもこの映画が気になってしょうがなかった。
ビデオ屋さんが広まってきて、見直したのが２０代後半。６割ほど理解できるようになってきた。
２度目に映画館で観たのが３０代後半。今はない中洲東宝のラスト上映でかかった。今度は予備知識満載でかぶり付くようにして、観た。８割理解できた。
４０代でＤＶＤで観た。大いに不満が残った。ＴＶでは収まりきれないスケールに気付いた。（この映画はＴＶで観ちゃいけない。）
そして今回。５０代で観た『２００１年宇宙の旅』。
年齢によって全く感じ方が違う。全く色あせていない。
（試しに今『スターウォーズ』を観てみるとわかる。あまりに稚拙な作りに噴飯ものだから。）
ＳＦＸもＣＧもワイヤーアクションもないころ、どうやって撮影したのか、映像に驚かされる。
ラスト１５分の形而学上の部分は映画史に燦然と輝く。
高校生や大学生のガキンチョにはとうてい理解できない。『理解したかったらニーチェ読んで出直して来い。』とキューブリックは仕込んでる。
で、『ツァラトゥストラはかく語りき』がドカーンと流れる。（こんな解釈でいいと思うんだけど。映画部出身者が読んだら怒るかな。）
科学的考証も実にしっかりしている。間違いや疑問点もずいぶんあるらしい。好事家が重箱の隅をつついている。ネットで見るといろんな解釈があるので驚く。
例えば、『月探索機が月面に着陸する際、土煙が舞い上がるが、大気が存在しない月面で土煙は舞わない。完璧な放物線を描いて落下する。』等々。
いろんな事を考える人がいる。そういう論議もまた楽しい。
一番の間違いをご披露しよう。３５年前の映画雑誌に載っていた。
【宇宙ステーションへのシャトルに『ＰＡＮ ＡＭＥＲＩＣＡＮ』（パンナム）のロゴがあるが、２００１年には『パンナム』は企業として残ってない。キューブリックは大きな間違いを犯している。】
当時はジョークだったんだろうが、ホントに『パンナム』は潰れてしまった。２００１年に『パンナム』は存在してない。これを指摘した人の慧眼に驚く。
そういった逸話満載の映画。
次映画館でかかるのはいつだろう。
２０年後かなぁ。生きてるだろうか（笑）。