こないだ、M1観て思ったのですが、
「結局、どんな審査方法でも、完璧な審査方法はない」
のですよねー。やはり。
審査員が点数つける方式なら、
その審査員に向けて、彼らが受けるネタをやればいいのです。
観客の投票で決める方式でも同じ。
組織票という方法を除いて、
たとえばAに投票したお客さんが結構いたけれど、
結果としてBが僅差で優勝したとき、
Aに投票した人は納得しないですよね？
僅差だったらなおさら納得しない人は多いはず。
だったら、その場に来てる、
より多くの観客に受けるネタをやればいいのです。
高校や大学を受験するときは、
その学校や学部の入試情報を集めて、
過去問を解いたりしますよね？
あれと同じやり方ではないでしょうかねぇ。
NHKの予選と本選なんか、まさにそう。
とはいえ、結局は「引き出し」が多くて、
研究や努力を惜しまない、場数を踏んでいる人でなければ、
傾向と対策を実践できません。
方法はわかっていても、それを実現させるのは難しいですね・・・。